|
上周末本是一个普通不过的德甲比赛日，拜仁慕尼黑完成对霍芬海姆的屠杀，但这场比赛却引发了轩然大波。拜仁与霍村一战最后13分钟出现了以“默契球”方式表达姿态的历史性场景，引发足坛热议。从威斯特法伦球场到莱茵能源球场，再从旧森林管理所球场到事件焦点的PreZero竞技场，诸多德甲赛场的看台不约而同展现出内容相似的条幅，那就是对霍芬海姆俱乐部大股东霍普的攻击与辱骂，导致多场比赛被迫中断。
这一切都是因为德甲著名的“50+1”政策。德国足协（DFB）章程第16章第2款和德国足球联赛联盟（DFL）章程第8章第2款中具体规定了50+1规则：一家股份公司只有在如下情况下才能申请在联赛联盟的执照并由此获得联赛联盟成员资格：当一家体育俱乐部拥有自己的足球部门，并且在该股份公司中“具有多数参与权”。并且，在首次申请执照时，该俱乐部必须在竞技上达到联赛的要求。
“50+1”并非与德甲一同出现的，它是在1998年10月由德国足协颁布并实施，为的是允许诞生之初为非盈利目的的德国体育俱乐部将职业足球部分割出来，成立股份公司以筹集资金，以此来加强竞争力，同时又确保会员依旧是俱乐部的主人翁。“50+1”的意思就是俱乐部母体必须拥有足球股份公司50%+至少1%的投票权，这就可以杜绝任何个人或公司在德国足球俱乐部里只手遮天。
球队大于商业，是德国足球普遍的观念，正因如此，“50+1”政策深入人心，但他在金元足球横行的今天，也一定程度上制约了德国俱乐部的发展。对此，德甲球队也开始了不同的站队。拜仁主席海纳表示赞成废除“50+1”政策，他说:“我过去是该政策的支持者，因为我不希望投资者买下一支球队来进行自我推销，但现在看来，我宁愿放弃“50+1”政策，让各俱乐部可以自己制定规则。”
拜仁主席赫内斯也在接受《天空体育》访谈时再度呼吁废除“50+1”政策：“我们支持废除50+1，不是因为我们期望从中获得收益，而是希望其他俱乐部能在财政上有更大发展的空间，我们不明白为什么多特反对废除50+1，可能他们想让竞争对手没有大的发展。”不止多特，德甲大部分球会都表态反对废除50+1，赫内斯认为这一政策的确对小球会有利，但他表示：“他们总是说因为拜仁不同意（改变），所以造成拜仁没有竞争对手，这种说法是错误的。”
对此，多特CEO也给出了自己的解释：“如果我们把自己与我们的球迷分离开来，从长远来看，我们将会失败。他们一直支持着我们的足球。除其他外，不要对德甲的格局做出重大改变，50+1规则必须保持。只要投资者能够在一个俱乐部里做出决定，球迷们的成本最终就会上涨，而且还会大幅上涨。足球必须让整个社会的人群都可以享受，而不仅仅是富裕阶层和高收入者。”
是为了俱乐部发展还是为了球迷考虑？多特又一次和拜仁站在不同的立场，这是一个见仁见智的问题。但有一点需要确定的是，足球本该纯粹。
| 
